Ultimo aggiornamento: 28-Dicembre-2012

Con tutto il tempo che dedico a media alternativi trovo un po 'sorprendente che non avevo capito quanto incredibilmente popolare National Public Radio (NPR) è. Un certo numero di amici che ascoltano religiosamente spesso entusiasmante come modo corretto e accurato NPR ed i suoi affiliati ritraggono entrambi i lati della questione a portata di mano. Sembrano mettere quello che considerano essere una insolita quantità di fiducia in NPR, la sua etica giornalistica e reporting imparziale della notizia. La 2005 Harris Poll afferma un trust pubblico in NPR, che è stata votata la fonte di notizie più grande negli Stati Uniti.

Da Wikipedia :

NPR ammiraglie sono due unità notiziari in tempo, Morning Edition e il pomeriggio All Things Considered; entrambi sono effettuati dalla maggior parte delle stazioni utente NPR, e sono due dei programmi radiofonici più popolari del paese.

I miei amici hanno insistito che ascolto NPR e così ho dato un vortice. Non passò molto tempo prima che ho concluso che la National Public Radio è molto diversa da qualsiasi altro governo o aziendali società di proprietà notizie tradizionale. Ecco perché:

!!! Red Flag !!!

Il semplice fatto che le trasmissioni NPR sulla banda FM solleva la prima bandiera rossa di molti a seguire. A causa della mia ricerca precedente vasta per quanto riguarda i media tradizionali, so benissimo che imparziale, temi rilevanti del giorno non saranno trattati in modo obiettivo e granulare su radio FM più di quanto lo sarebbero in televisione tradizionale. Per capire perché questo è, si deve capire che possiede i media tradizionali , che siede nei loro consigli di amministrazione, e quali relazioni i membri del consiglio hanno con altre società.

Proprietà dei media

Quasi tutti i media mainstream – televisione, radio, aziende editoriali, la musica e del cinema – sono di proprietà di un numero sempre decrescente di estremamente ricco e influente, multinazionali, il cui numero è scesa dal 50 ad appena 5 nell'ultimo 20 anni circa e le fusioni continuano. Poche ore di ricerche da parte vostra sarà far luce sul motivo per cui, per esempio, un particolare mainstream media azienda con defense contractors sitting on its board has little incentive to inform the public about devastating human and environmental consequences that uranio impoverito armi has caused, e continua a causare, in Medio Oriente , oltre other locations around the world that the U.S. ed i suoi alleati scegliere di infliggere “democrazia” su.

 

Non mordere la mano che ti nutre

Come si suol dire, “seguire il denaro”, e ricercare le tracce del denaro NPR conduce ad alcuni luoghi interessanti.

Lockheed Martin

Da un articolo intitolato a socialscience.com ‘Campagna per fare NPR responsabile per la rappresentazione Lockheed-Martin sul popolo‘ ho trovato il seguente:

NPR: “Non dimentichiamo mai che stiamo lavorando per” (ascoltare l'audio clip di)

Milioni di dollari dalla Lockheed-Martin, Wal-Mart, Big Oil

Ottobre 26, 2002, oltre 100,000 persone sono venute al Vietnam Memorial in D.C. per protestare U.S. politica estera, principalmente l'imminente attacco contro l'Iraq. Organizzatori e quelli a terra ha detto che ci sono stati oltre 200,000 persone. UPI, Washington Post, e L.A. Tempi di tutto stima che oltre il 100,000 radunato. Nel frattempo, alla National Public Radio, Nancy Marshall era sulla scena, e riportati, “Direi che ci sono stati meno di dieci mila.”

Ha anche riferito che i manifestanti d'accordo con Bush che “abbiamo bisogno di fare qualcosa in Iraq.” Migliaia di cartelli di protesta (vedi di seguito) con slogan lungo le linee di “Cambio di regime negli Stati Uniti” e “Arresto U.S. terrore,” chiaramente dimostrato che la maggior parte dei manifestanti che “abbiamo bisogno di fare qualcosa” negli Stati Uniti, non l'Iraq. E 'anche difficile immaginare che ha effettivamente trovato un manifestante che ha detto che avrebbe sostenuto US. a “cricchetto fino sanzioni.”

Segue una trascrizione del file audio:

Questo è NPR, National Public Radio. Il supporto per WAMU è fornito da Lockheed Martin. Bringing criminals to justice is more important than ever. Advanced systems developed by Lockheed Martin help Federal agents get the job done faster. Lockheed Martin: we never forget who we’re working for.

This made me wonder about the kind of reporting NPR has done on Lockheed Martin in the past, so i headed back to their website. As you can see for yourself, NPR appears to have almost nothing negative to say about one of the largest defense contractors on the planet which, considerando Lockheed contribuisce a finanziare NPR e / o delle sue affiliate, non è affatto sorprendente.

Wal-Mart

Da un articolo del New York Times dal titolo ‘Wal-Mart tenta di brillare la sua immagine attraverso il sostegno pubblico radiotelevisivo', si legge:

Né Wal-Mart, né NPR avrebbe rivelato ciò che si paga come sponsor NPR. Il contratto ha iniziato febbraio. 16 e si estende fino a gennaio. Totale finanziamento delle imprese si prevede di raggiungere $30 milioni di quest'anno, Signora. Lawhorn detto. Come parte del suo accordo di NPR, Wal-Mart è descritto in diversi modi in cui essa è indicata come un sottoscrittore in onda. Le descrizioni sono le seguenti: “Wal-Mart. Fornire posti di lavoro e opportunità per milioni di americani di tutte le età e tutti i ceti sociali.” Un altro dice che la società è “portando le comunità opportunità di lavoro, beni e servizi e il supporto per programmi di prossimità.”

NPR ha ricevuto lettere e messaggi di posta elettronica dagli ascoltatori in quanto la Wal-Mart informazioni sottoscrizione ha cominciato ad essere trasmesso. Un ascoltatore ha scritto: “Che delusione! Forse la prossima sarà Halliburton.” [...]

Wal-Mart è uno dei motivi per cui tanti hanno perso il lavoro! Mai trovato niente in Wal-Mart che si fa negli Stati Uniti? Ci vuole solo una persona ad acquistare un prodotto, ma spesso centinaia per farlo e questi posti di lavoro sono in Cina.

McDonald

Da un articolo di Pace, Terra e Giustizia dal titolo Notizie ‘Paine: Riscoprire i Fondatori‘ leggiamo quanto segue:

La situazione non è migliore a National Public Radio (NPR) che da tempo abbandonato la fiducia del pubblico è stato giurato di difendere quando è stata fondata nel 1970 come indipendente, privato, organizzazione non-profit membro di stazioni radio pubbliche del paese. E 'come contaminato e corrotto come la sua controparte televisiva e ora ottiene anche una parte sostanziale dei finanziamenti da parte dei donatori aziendali esigenti influenza, come il tipo di $225 milioni di volere può comprare. Questo è l'importo ottenuto dalla tenuta del defunto Joan Kroc, vedova di Ray Kroc, il fondatore di McDonald che non ha bisogno di preoccuparsi di un rapporto ostile su onde radio NPR, non importa il modo egregio il suo comportamento, e c'è un sacco di esso per rivelare che rimane soppressa in tutti i principali media anche su NPR, il “popoli’ radio.”

Nonostante il suo mandato di essere imparziale e servire l'interesse pubblico, NPR dirige chiaro che nella sua unilaterale tipo di “giornalismo.” E 'attento a rifuggire da tutti i temi controversi che possono essere sensibili agli interessi aziendali che includono quelli che forniscono sostegno finanziario o potrebbe voler come Archer Daniels Midland, Monsanto e Walmart che già lo fanno. E 'anche “rispettoso” di qualsiasi partito è al potere con le amministrazioni repubblicane ottenere deferenza speciale come dal 1994 fino a quando i democratici hanno preso il controllo del Congresso nel novembre, 2006 elezioni di medio termine. Anche George Bush trasgressioni più estreme, non è possibile ottenere ire NPR abbastanza per riportare accuratamente su di loro.

Questo è reso ancora più chiaro quando si sa che tipo di uomo che ha il compito – attuale presidente e CEO Kevin Klose. Come il CPB durante il mandato Tomlinson, così è troppo NPR gestito da un uomo che ha usato per essere il regista di tutti i principali mezzi di comunicazione in tutto il mondo Stati Uniti la diffusione di propaganda del governo di trasmissione tra cui VOA, Radio Liberty, Radio Free Europe, Radio Free Asia, Worldnet Televisione e l'anti-Castro Radio / TV Martí. E come Tomlinson, lo faceva la scelta ideale per un posto di lavoro comparabili a NPR, il “popoli’ radio,” che come l' “popoli’ televisione” e il suo fiore all'occhiello Lehrer News Hour, non ha mai incontrato un US-istigato la guerra non amava, sostenere e segnalare infinita propaganda di supporto in merito sopprimendo tutte le notizie ostile per l'impero degli Stati Uniti e dei suoi interessi commerciali.

Per quanto riguarda la sua nota, tuttavia, Sig.. Klose non è stato accusato di tipi di attività attribuiti al suo omologo CPB ex, soggiornano gratuitamente, dalla macchia che ha costretto il signor. Tomlinson a dimettersi. A parte questo, non ha avuto alcun impatto positivo sulla programmazione NPR che è solo impegnato come PBS per servire gli interessi di ricchezza e di potenza che alimenta mentre ignorando la fiducia del pubblico, nonostante il finanziamento considerevole si ottiene da quella fonte di frequenti on-air la raccolta di fondi sforzi non ha .

L'elenco potrebbe continuare

Gli sponsor liste, come previsto dalla NPR, sono pieni di alto profilo, multinazionali e altri enti potenti e influenti. Di seguito è riportato un piccolo campione da loro 2008 Relazioni annuali ed elenchi dei donatori (elenco modificato, non include tutti gli sponsor):

$1 milioni di euro

• General Motors Corporation
• Northwestern Mutual Fondazione
• Progressive Casualty Insurance Company
• Prudential Financial
• State Farm Mutual Automobile Insurance Company

$500,000 – $999,999

• Citibank
• Constellation Energy Group
• LendingTree
• Lionsgate Entertainment Corporation
• Vanguard Group

$250,000 – $499,999

• Alliance for Climate Protection
• CITGO Petroleum Corporation
• Fox Searchlight Pictures
• Overture Films
• PBS
• Universal Pictures
• Warner Home Video

100,000 – $249,999

• 20th Century Fox Home Entertainment
• ABC
• Bruco
• FX Networks
• HBO
• HoMedics
• Hyatt Corporation
• Intel Corporation
• Johnson Controls
• Lindamood-Bell Learning Sistemi
• MGM
• Paramount Home Entertainment
• Paramount Pictures
• Philips Healthcare
• U.S. Banca

Nello stesso documento nel FY08 ISTITUZIONALE & Fondazioni private & SETTORE PUBBLICO BORSE sezione, troviamo (elenco modificato, non include tutti gli sponsor):

$500,000 – $1 milione

• American Jewish World Service
• La Annenberg Foundation
• Corporation for Public Broadcasting *

$250,000 – $499,999

• Carnegie Corporation di New York *
• Ministero della Pubblica Istruzione
• Skoll Foundation
• Alfred P. Sloan Foundation *

$100,000 – $249,000

• Geraldine R. Dodge Fondazione
• La Ford Foundation
• NASDAQ Educational Foundation
• Pubblica di telecomunicazioni
• Servizi Programma – U.S. Dipartimento del Commercio

Il (*) indica un multi-anno di sovvenzione.

Ciò che viene in giro va in giro

Le persone affiliate a NPR hanno fatto donazioni consistenti ad un certo numero di organizzazioni, comprese le seguenti:

Brookings Institution

La Brookings Institution di Washington è uno dei principali think-tank finanziato in parte dal Dipartimento della Difesa, Pfizer, Microsoft, la fondazione Ford, la Rockefeller Foundation, Nathaniel Rothschild, una lunga lista di compagnie di assicurazione, i governi della Svizzera, Danimarca, Italia, Qatar e altri, GE, Exxon Mobile, Gallone, Citibank, Band of America e altre banche, l'Agenzia statunitense per lo Sviluppo Internazionale, Wal-Mart e ALCOA, solo per citarne alcuni. Ci sono almeno apparentemente 156 donatori in tutto.

donations were also made to Barrack Obama, John Kerry, the Democratic National Committee and the National Republican Senatorial Committee

La CPB: Corporation per Pubblico Governo Emittente

Creato da un atto del Congresso, la Corporation for Public Broadcasting (CPB) formato National Public Radio in 1970. Secondo Wikipedia:

La Corporation for Public Broadcasting (CPB) è un'organizzazione privata senza scopo di lucro creata da un atto del Congresso degli Stati Uniti e in gran parte finanziato dal governo federale degli Stati Uniti per promuovere pubblico di radiodiffusione. Storicamente, 15% a 20% dei ricavi complessivi di tutte le emittenti pubbliche sono stati finanziati da fonti federali, principalmente attraverso CPB.[1]

CPB è stato creato nel novembre 7, 1967 quando U.S. presidente Lyndon B. Johnson ha firmato il Public Broadcasting Act del 1967. La nuova organizzazione inizialmente collaborato con la preesistente rete di National Television Educational. In 1969 CPB ha iniziato la propria rete, del Servizio Pubblico Radiotelevisivo (PBS).[2] PBS è diventato indipendente alcuni anni più tardi.[citazione ha avuto bisogno] In 1970, CPB formato National Public Radio (NPR), una rete di stazioni radio pubbliche.[2]

CPB prevede un finanziamento per la PBS e NPR, ma molto di più dei suoi finanziamenti pubblici va a emittenti televisive e radiofoniche che sono membri di PBS o NPR, nonché ad altre emittenti indipendenti quelle organizzazioni. In anni più recenti, CPB ha iniziato a finanziare alcuni progetti basati su Internet.

NPR dice (pagina rimossa da NPR – il collegamento punta a una copia cache):

Una percentuale molto piccola — tra l'uno per cento al due per cento del bilancio annuale NPR — proviene da sovvenzioni competitivi richiesti dalla NPR da organizzazioni finanziato dal governo federale, come la Corporation for Public Broadcasting, National Science Foundation e il National Endowment for the Arts.

Tecnicamente ciò può essere vero, ma credo che possa essere considerata ingannevole; anche se NPR aziendale può ricevere solo 1-2% finanziamenti da CPB, i suoi affiliati sembrano ricevere una notevole quantità. Mi chiedo quanto NPR latitudine o delle sue affiliate devono essere critici degli Stati Uniti. governo che, in definitiva, entrambi i fondi?

Un po 'più tardi dalla stessa pagina:

In media, stazioni radio pubbliche (comprese le stazioni membri NPR) ricevere la più alta percentuale dei ricavi di esercizio annuale (31%) dal sostegno ascoltatore. Per FY07, i dati più recenti disponibili, I ricavi della stazione media è venuto dalle seguenti fonti:

• 31% da ascoltatori sotto forma di impegni, appartenenze, e altre donazioni
• 20% da parte delle imprese attraverso sottoscrizione aziendale
• 11% dalla Corporation for Public Broadcasting (CPB), che è finanziato dal governo federale *
• 10% dal sostegno licenziatario
• 9% da fondazioni e regali importanti
• 5% da parte dei governi locali e statali, e
• 14% da tutte le altre fonti.

*Una nota sul CPB finanziamento: Esistono 434 stazioni 47 stati e territori (tra Guam e Porto Rico) che in particolare servire le comunità rurali e delle minoranze; il secondo comprende numerosi afro-americano, Native American, Latino, licenziatari e multiculturali. In molti casi, essi sono al servizio esclusivo di radiodiffusione locale disponibile. Queste stazioni ricevono finanziamenti significativamente più alta da CPB – in alcuni casi, fino a due terzi dei loro bilanci – dal momento che molti dei loro ascoltatori semplicemente non hanno le risorse finanziarie per fornire supporto.

NPR dice, “In media, stazioni radio pubbliche (comprese le stazioni membri NPR) ricevere la più alta percentuale dei ricavi di esercizio annuale (31%) dal supporto ascoltatore.”. Se si guarda a questa affermazione in un altro modo, si dice che il più grande (69%) del loro finanziamento non non provengono dal sostegno ascoltatore, 36% dei quali da parte delle imprese e del governo, compensa la 31% da ascoltatori.

Dal sito NPR per quanto riguarda donazioni (pagina rimossa da NPR – collegamento punta a una copia cache):

Circa la metà dei ricavi di esercizio annuale di NPR è contributo del settore privato, principalmente da società e fondazioni. NPR non riceve alcun sostegno diretto da parte del governo federale [...]

L'ultima frase può essere tecnicamente corretto, ma perché NPR fare questa affermazione a tutti? Io non credo che sia irragionevole interpretare questo come NPR facendo uno sforzo per ingannare gli ascoltatori circa il finanziamento del governo che riceve indirettamente. Se il denaro passa attraverso un altro soggetto – la CPB in questo caso – è irrilevante.

Consiglio di Amministrazione

Seduta del consiglio di amministrazione per il CPB a partire dal settembre, 2009 sono le seguenti persone:

• Ernest J. Wilson III (sedia), Democratico, nominato primo mandato del presidente Clinton in 2000. Renominated a termine novembre secondo 2004 dal presidente George W. Cespuglio , confermato da U.S. Senato novembre 2004. Il mandato scade 2010.
• Beth Courtney (Vice Presidente), indipendente, nominato aprile 2003 dal presidente George W. Cespuglio , confermato da U.S. Senato dicembre 2003. Il mandato scade 2010.
• Chris Boskin, Repubblicano, nominato giugno 2006 dal presidente George W. Cespuglio , confermato da U.S. Senato settembre 2006. Il mandato scade 2012.
• Patricia Cahill, Democratico, nominato luglio 2009 dal Presidente Obama , confermato da U.S. Senato agosto 2009. Il mandato scade 2014.
• Gay Hart Gaines, Repubblicano, nominato dicembre 2003 dal presidente George W. Cespuglio , confermato da U.S. Senato novembre 2004. Il mandato scade 2010.
• Lori Gilbert, Democratico, nominato maggio 2008 dal presidente George W. Cespuglio , confermato da U.S. Senato ottobre 2008. mandato scade 2012.
• L'ex senatore David H. Pryor, Democratico, nominato primo mandato dal presidente George W.. Cespuglio in 2006. Renominated al secondo mandato maggio 2008 dal presidente George W. Cespuglio , confermato da U.S. Senato ottobre 2008. Il mandato scade 2014.
• Bruce Ramer, Repubblicano, nominato maggio 2008 dal presidente George W. Cespuglio , confermato da U.S. Senato ottobre 2008. Termini di scadenza 2012.
• Elizabeth Sembler, Repubblicano, nominato maggio 2008 dal presidente George W. Cespuglio , confermato da U.S. Senato ottobre 2008. Il mandato scade 2014.

Interblocchi

Le persone con posizioni con NPR ricoprono cariche nelle seguenti organizzazioni:

• America all'estero media
• Action Network americano
• Aspen Institute
• Brookings Institution
• Clark & Weinstock
• Council on Foreign Relations
• Emerging Markets di gestione, LLC
• FirstEnergy Corp.
• Harvard Business School
• ITT Educational Services
• KeyCorp
• Lenox Corporation
• National Endowment for Democracy
• PolyOne
• Partito Repubblicano
• SEED Fondazione
• US House of Representatives
• Washington National Opera

Critica

In 1983 NPR avuto qualche problema che ha portato ad una indagine del Congresso (non ho indagato ciò che il centro-bub era tutto). Wikipedia ci dice quanto segue:

NPR ha subito una battuta d'arresto in quasi fatale 1983 quando gli sforzi per espandere servizi ha creato un deficit di quasi 7 milioni di dollari. In seguito ad un'indagine del Congresso e le dimissioni del presidente NPR, la Corporation for Public Broadcasting accettato di prestare il denaro di rete per evitare la bancarotta.

A questo punto penso che è del tutto evidente che gli Stati Uniti. governo è in una posizione molto vantaggiosa per influenzare NPR. Tuttavia, consente di continuare.

In una sezione intitolata Wikipedia “Critica“, troviamo la seguente:

Accuse di inclinazione conservatrice

In un dicembre 2005 colonna gestito da mediatore NPR e l'ex vice presidente Jeffrey Dvorkin, accuse che si basa pesantemente su NPR conservatori think-tank[21] è stato negato. Nella sua rubrica, Dvorkin elencato il numero di volte NPR aveva citato esperti conservatori e liberali think tank nel corso dell'anno precedente come prova. Tuttavia, secondo MediaMatters, un gruppo mediatico progressiva, riportati i numeri che indicano una polarizzazione prevalentemente conservatore. Il suo bottino proprio dimostrato che 63% NPR di esperti dei think tank è venuto da destra filo-organizzazioni, mentre solo 37% provenivano da organizzazioni di sinistra.[22]

In 2003, alcuni critici NPR accusato di essere favorevole all'invasione dell'Iraq.[23][24]

Le accuse di pregiudizio liberale

Uno studio condotto da ricercatori della UCLA e l'Università del Missouri ha scoperto che, mentre NPR è “spesso citato dai conservatori come esempio egregio di una presa di notizie liberale”, “[b]y la nostra stima, NPR differisce poco dalla presa di corrente principale media notizie. Il punteggio è circa pari a quelle di Time, Newsweek e U.S. Notizie & World Report e la sua valutazione è leggermente più prudente rispetto del Washington Post.”[25] E 'fatto trovare NPR ad essere più liberale rispetto agli Stati Uniti media. elettore del tempo dello studio e più prudenti della media degli Stati Uniti. Democratico del tempo. Correttezza e precisione in Reporting, una progressiva dei media watchdog gruppo,[26] contesta anche l'affermazione di un pregiudizio liberale.[27]

Le accuse di parzialità nei confronti di Israele

NPR è stato criticato per accuse di parzialità nella copertura di Israele.[28][29][30][31]

Il Comitato per la precisione in Medio Oriente di Reporting in America (CAMERA), un pro-Israele media americani organismo di controllo con sede a Boston, è stato particolarmente critico della NPR. CAMERA regista Andrea Levin ha dichiarato, “Consideriamo NPR essere il più serio di parte presa media mainstream,” Una dichiarazione che il Boston Globe descrive come avere “chiaramente preso sotto la pelle il suo bersaglio.”[31] NPR allora Mediatore, Jeffrey A. Dvorkin, detto in un 2002 intervista che CAMERA utilizzato citazioni selettive e le definizioni soggettive di ciò che considera pro-palestinese pregiudizi nel formulare le sue conclusioni, e che si sentiva era la campagna CAMERA “una sorta di maccartismo, francamente, che ci sfonda e fa sì che le persone a mettere in discussione il nostro impegno a fare questa storia abbastanza. E aggrava le preoccupazioni legittime di molti nella comunità ebraica per la sopravvivenza di Israele.”[32]

Altre critiche

La 2004 FIERA studio ha concluso che “Guestlist NPR mostra il servizio radio si basa sulle stesse fonti d'elite e influente che dominano tradizionale notizie commerciali, ed è ben lontana di riflettere la diversità del pubblico americano.”[33]

Noam Chomsky ha criticato NPR come essere parziale verso il potere ideologico e lo status quo. Egli sostiene che i parametri del dibattito su un determinato argomento sono molto ridotti consapevolmente. Egli dice che, poiché la rete mantiene studi nei centri ideologici di opinione come Washington, la rete si sente la necessità di considerare con attenzione che tipo di opinione dissenziente sono accettabili. Così, pragmatismo politico, forse indotta dal timore di offendere i pubblici ufficiali che controllano alcuni dei finanziamenti della NPR (via CPB), spesso determina quali opinioni sono adatti per la trasmissione, il che significa che le opinioni critiche delle strutture di interesse nazionale a base di politica estera, capitalismo, e burocrazie di governo (comportato da parte dei cosiddetti “radicale” o “attivista” politica) di solito non ce la fanno ad aria.[34]

In 2009 NPR recensione a cura di Nathan Lee di Outrage, un documentario sulla rinchiusi politici gay che lavorano attivamente contro lesbiche, gay, diritti dei transgender e queer[35]. NPR rimosso i nomi dei politici dalla revisione, sostenendo che aveva bisogno di proteggere la privacy dei personaggi pubblici.[36][37] “NPR ha una lunga data politica di cercare di rispettare la privacy di personaggi pubblici e di non messa in onda o la pubblicazione di voci, accuse e le relazioni sulla loro vita privata a meno che non vi sia un motivo valido per farlo,” ha detto Dick Meyer, Direttore esecutivo di Digital NPR.[38] Tuttavia, NPR non ha effettuato una modifica del genere in un editoriale di Linda Holmes criticando i media per non riconoscere la sessualità di capofila American Idol Adam Lambert, che credeva di essere omosessuale. NPR, inoltre, non ha effettuato tale modifica nel mese di novembre 2008, e dopo l'uscita del comico Wanda Sykes, NPR speculato on-air se Queen Latifah sarebbe anche, anche se la celebrità non ha emesso dichiarazioni pubbliche circa la sua sessualità.[37]

Per quanto riguarda le critiche del pro-israeliana CAMERA organizzazione, i non danno credito a tale affermazione qualunque e trovare il contrario per essere vero, come dimostrerò nel prossimo paragrafo.

Correttezza e precisione in Reporting

In 2002 Correttezza e precisione in Reporting (FIERA), ha pubblicato un 'Action Alert’ titolato ‘Per NPR, La violenza è la calma se si tratta di violenza contro i palestinesi'. Di seguito è riportato un estratto:

Morning Edition ancoraggio Bob Edwards gennaio 3 ha dichiarato che U.S. inviato Anthony Zinni è stato venire in questa regione durante “un tempo di relativa quiete.” In un altro rapporto il giorno stesso, corrispondente Linda Gradstein di cui al “la calma relativa delle ultime settimane.”Rapporti NPR  Altri hanno menzionato il “calma recente” (1/5/02) o l' “fragile periodo di quiete” (1/7/02).

Che cosa significa che NPR da questo è stato spiegato in modo più esplicito di Linda Gradstein in un gennaio 4 riferire sulla missione dell'inviato. “Sai, c'è stato in realtà tre settimane di relativa tranquillità,” ha detto. “Solo un israeliano è stato ucciso in quelle tre settimane, a differenza 44 Israeliani che sono stati uccisi quando Zinni è stato qui l'ultima volta a novembre e all'inizio di dicembre.”

Cosa Gradstein non ha menzionato– e ciò che qualcuno che ha contato sulla NPR per le loro notizie del Medio Oriente avrebbe la minima idea di — è che questo è stato in alcun modo un periodo di calma per i palestinesi. Infatti, nel periodo di tre settimane che Gradstein cui, almeno 26 Palestinesi sono stati uccisi dalle forze di occupazione– più di una al giorno.

Supporto critico Ali Abunimah documentato le uccisioni in una lettera di protesta a NPR (1/8/02), a partire da 13 anni, Rami Khamis Al-Zorob, sparato in testa a dicembre 13 mentre giocava vicino alla sua casa a Rafah, Gaza. La maggior parte dei morti sono stati citati da Abunimah di civili disarmati; sei erano minorenni, di età compresa tra 12 a 17.

Ma nessuna di queste morti ricevuto molta attenzione da NPR, dando l'impressione che la calma per gli israeliani era calmo per i palestinesi e. Una delle poche volte che il bilancio palestinese è stato anche solo vagamente di cui era in questo dicembre 24 scambio tra All Things Considered ancora Robert Siegel e corrispondente Peter Kenyon:

SIEGEL: “Ci fu una ripresa delle violenze di oggi, Deduco, un tiro di un colono ebreo.”Â

Questo tipo di giornalismo di parte non è tipico in tutta media mainstream e quello che si aspettano dalle prese come Fox, NBC, ABC, CNN, eccetera. Per 60+ anni sionisti sono stati macellazione arabi e rubare la loro terra, mentre U.S. contribuenti aiutare a finanziare il genocidio. Ora hanno la U.S. farlo per loro.

In dicembre, 2001, FAIR ha scritto un altro pezzo dal titolo ‘The Illusion of Balance: Copertura NPR delle morti Medio Oriente non corrisponde a realtà'. Di seguito è riportato un estratto:

Durante il periodo di sei mesi ha studiato, NPR ha riferito la morte di 62 Israeliani e 51 Palestinesi. Mentre in superficie che non può apparire estremamente sbilenco, durante lo stesso periodo 77 Israeliani e 148 Palestinesi sono stati uccisi nel conflitto. Questo significa che c'è stato un 81 per cento probabilità che una morte israeliano venisse riportata il NPR, ma solo un 34 per cento probabilità che una morte palestinese sarebbe.

Del 30 Civili palestinesi sotto l'età di 18 che sono stati uccisi, sei sono stati riportati su NPR–solo 20 per cento. Per contro, la rete riferito 17 del 19 Minori israeliani che sono stati uccisi, o 89 per cento. Mentre 61 per cento dei giovani uccisi nella regione durante il periodo preso in esame erano palestinesi, solo 26 per cento di quelli riportati da NPR erano. A quanto pare essendo minorenne rende la morte più notizia di NPR se sono israeliani, ma meno interessante se si è palestinese.

Se queste statistiche sono esatti sono molto raccontare e in linea con ciò che il resto della principali rapporti dei media per quanto riguarda il genocidio in atto.

In giugno, 2004, FAIR ha pubblicato uno studio dal titolo di NPR ‘Come pubblico Public Radio: Uno studio di lista degli ospiti NPR'. Di seguito sono riportati alcuni estratti:

NPR, che raggiunge ora 22 milioni di ascoltatori settimanale 750 stazioni collegate, è spesso forniscono più del nove secondo soundbite cultura notiziari tradizionali. Ma il pubblico è davvero sentito alla radio pubblica? Ed è NPR veramente un'alternativa alla sua concorrenza commerciale? Un nuovo studio di EQUO guestlist NPR 's mostra il servizio radio si basa sulle stesse fonti d'elite e influente che dominano tradizionale notizie commerciali, ed è ben lontana di riflettere la diversità del pubblico americano.

Fonti Elite dominato NPR 's guest-list. Queste fonti – compresi i funzionari governativi, esperti professionisti e rappresentanti aziendali – contabilizzati 64 cento di tutte le fonti.

Funzionari governativi o ex costituiva il più grande gruppo di voci d'elite, contabilità per 28 cento di fonti globali, un aumento di 2 punti percentuali rispetto al 1993. Fonti militari attuali ed ex (un sottoinsieme di fonti governative) erano 3 cento del totale fonti.

Esperti professionisti – compresi quelli del mondo accademico, giornalismo, gruppi di riflessione, legale, professioni mediche e di altro tipo – sono il secondo più grande gruppo d'elite, contabilità per 26 cento di tutte le fonti. Rappresentanti aziendali contabilizzate 6 cento del totale fonti.

Giornalisti da soli rappresentavano il 7 per cento di tutte le fonti NPR. Per un servizio radiofonico pubblico destinato a fornire un'alternativa indipendente di proprietà aziendale e media mainstream commercialmente guidati, NPR è sorprendentemente affidamento su giornalisti tradizionali. Almeno 83 per cento dei giornalisti che appaiono su NPR nel mese di giugno 2003 sono stati impiegati da imprese U.S. punti vendita di media, molti presso i punti famosa per influenzare le notizie- ordini del giorno delle camere in tutto il paese (16 dal New York Times da solo, e altri sette del Washington Post ). Solo cinque fonti provenienti da agenzie di stampa indipendenti, come il Bollettino degli Scienziati Atomici e il National Catholic Reporter .

Il resto delle fonti d'elite è stato distribuito tra i leader religiosi (2 per cento) professionisti e politici, compreso il personale campagna e consulenti (1 per cento).

Di seguito sono riportati link ad altri oggetti dal FIERA:

• NPR News: Nazionale Pentagon Radio?
• Tempo di Scollegare il CPB: Sostituire la scheda corrotto con trust indipendente
• NPR Underreports Iraq Morti
• Reporter NPR sollecita rappresaglia israeliana
• NPR dà credibilità tortura: Relazione tratta tortura a base di confessioni come notizie

Influenzare

Qualche tempo fa avevo letto un affermazione che NPR aveva qualcosa a che fare con Dr. Steven Jones essere terminato da Brigham Young University. Ho avuto un momento difficile rintracciare in profondità le fonti di tali informazioni, ma nella mia ricerca ho trovato un articolo di Christopher Bollyn dal titolo ‘9-11 – Bush era dietro tacere del dottor. Steven E. Jones su Thermite‘ che includeva la seguente citazione:

Agli inizi di settembre, di Salt Lake City filiale di NPR aveva fatto un'intervista a Steven Jones, che è stato progettato per farlo sembrare antisemita. Anche se ha detto nulla che potesse essere interpretata in alcun modo di essere anti-semita, le persone che hanno seguito Jones nello spettacolo lo ha accusato di usare “codice della lingua,” che hanno detto chiaramente dimostrato che era un antisemita.

Nel giro di un giorno o due, Jones è stato sospeso dalle sue funzioni di insegnamento alla BYU e messo in sospensione in attesa di una revisione tra pari della sua tesi. La revisione tra pari non è mai successo. Jones è stato dato termini di rassegnazione e li hanno portati. L'esame tanto atteso della sua tesi non è mai avvenuta.

Mormoni amici miei mi hanno detto che il presidente Bush aveva visitato gli anziani della chiesa, poco prima di Jones è stato circondato da un affiliato NPR presso l'Università dello Utah. Uno dei temi della riunione, Mi è stato detto, era come mettere a tacere il professor Jones.

Oggi, il passaggio del capo della chiesa mormone, una foto dell'incontro tra il Presidente Bush e anziani della chiesa è on-line.

Meeting between President Bush and Mormon church elders

In un altro articolo intitolato ‘Il sionista gatekeeper Greg Palast & Il suo attacco su Dr. Jones e 9-11 Verità', Christopher Bollyn scrive quanto segue:

Tre settimane dopo, Professore Jones è stato vittima di una trappola per lui l'affiliato radiofonica NPR presso l'Università dello Utah:

Nel settembre 5, Doug Fabrizio, produttore esecutivo della RadioWest sull'Università della stazione radio pubblica dello Utah ha invitato Jones a venire sul suo programma di un'ora per discutere la sua 9/11 ricerca.

Dopo aver intervistato Jones per un breve 20 verbale, Fabrizio ha detto addio a Jones e trasformato il resto della ora su di una discussione di teorie del complotto, con due professori ebrei, un Robert Goldberg presso la University of Utah e Gary fine alla Northwestern.

La commento su un articolo di blog Brad intitolato ‘Sibel Edmonds e Bill Weaver chiamare il 9/11 Commissione 'un gioco di Nothing in tre atti‘ sembra confermare che NPR ha fatto l'intervista Dr. Jones:

COMMENTO #4

Larry Bergan ha detto il 9/6/2006 @ 3:57 am PT

Questo è il primo articolo che coinvolge il cover-up della 9-11 Commissione o qualsiasi storia che coinvolge sospetti in tutto il “ufficiale” storia di 9-11 che io ricordo di aver visto sul sito internet “commondreams.org”!

Hanno anche intervistato il Prof. Steven Jones sulla nostra stazione NPR locale qui dall'intervistatore più professionale locale intorno.

Questo potrebbe essere quello che stavate aspettando?

Le scoperte scioccanti scientifiche e peer-reviewed di Dr. Steven E. Jones riguardante la 11, Settembre, 2001 attentati di New York (non mi ricordo se ha studiato l'attacco al Pentagono) dovrebbe essere notizia attraverso gli Stati Uniti, ancora oggi e, infatti, diversi punti vendita tradizionali ha fatto un'intervista Dr. Jones. Tuttavia, se si ricerca sul sito NPR per la frase “Steven Jones” o “Steven Jones”, non vengono restituiti per il Steven Jones fa riferimento qui che trovo molto strano. Questo è interessante perché un mio amico ha detto verso l'estate del 2008 di aver sentito il dottor. Jones di cui si parla su NPR. Il mio amico, che è un po 'main-stream in molti modi, è del parere che, senza mai letto nessuno dei suoi peer-reviewed, Jones era un pazzo. A quanto pare NPR ha fatto un numero sulla Jones e.

Spooks

Anne Garrels

Garrels Anne è un corrispondente straniero NPR. Da Wikipedia apprendiamo quanto segue su di lei:

Anne Garrels (Nato Lug 2, 1951) è un corrispondente estero per la National Public Radio negli Stati Uniti. Era uno dei pochi giornalisti occidentali che sono rimasti a Baghdad e riportati dal vivo durante la 2003 Guerra in Iraq. Poco dopo il suo ritorno dall'Iraq, ha pubblicato nudo a Baghdad (ISBN 0-374-52903-5), un libro di memorie del suo tempo che copre gli eventi che circondano l'invasione. Da allora è tornato in Iraq più volte per NPR. Era una giornalista embedded con U.S. Marines durante il novembre 2004 attacco a Falluja, e, novembre 10, 2004, è stato il giornalista che per primo ha riportato informazioni, presto confutata, che i marines avevano trovato un “vendite di gas nervino sarin” durante l'attacco [1]. Garrels’ esperienza in Fallujah è parzialmente descritto nel libro di tenente colonnello Jay Kopelman di Da Bagdad, With Love, che racconta l'adozione di un'unità marina di un cucciolo randagio iracheno (ISBN 1-59228-980-0).[1] Ha anche coperto di gennaio 2005 elezioni nazionali per un governo ad interim, così come referendum costituzionale e del dicembre 2005 elezioni per il primo full governo iracheno termine. Come la violenza settaria spazzato gran parte dell'Europa centrale dell'Iraq Garrels continuato a registrare da Baghdad, Najaf e Bassora.

Garrels laureato dell'Università di Harvard Radcliffe College di 1972. Prima di entrare in NPR 1988, Garrels era il corrispondente NBC News in U.S. Dipartimento di Stato. Prima di tale, Garrels lavorato ABC News in una varietà di posizioni nel corso di dieci anni. Ha lavorato per tre anni come capo dell'ufficio di Mosca e corrispondente fino a quando non è stato espulso in 1982. Era un collega al Council on Foreign Relations 1998. E 'membro del consiglio di amministrazione del Committee to Protect Journalists.

Garrels è sposato con J. Vinton Lawrence,[2] uno dei due agenti della CIA paramilitari dal loro famosa divisione Special Activities di stanza in Laos nel 1960, lavorare con la tribù Hmong e la CIA di proprietà compagnia aerea Air America.[3] [4] [5] Garrels e Lawrence vivo in Connecticut. [2] Lawrence lettere Garrels durante il suo tempo a Baghdad, Iraq, durante l' 2003 U.S. invasione di quel paese, sono inclusi nel suo libro, Nudo a Baghdad (ISBN 0-374-52903-5).

Ottobre 26, 2007 NPR in onda un racconto di Garrels che è stata prevalentemente a carattere informativo estratto attraverso la tortura.[6] Garrels si descriveva le vittime “intriso di sangue” e “singhiozzante”, ma utilizzato le informazioni in ogni caso, nonostante il fatto che le informazioni ottenute in questo modo è notoriamente inaffidabile. NPR ha ricevuto molti commenti su questo e novembre 1 mandato in onda un followup in cui Garrels cercato di giustificare le sue azioni.[7] Le sue giustificazioni a quanto pare non ha fatto nulla per calmare la collera del pubblico che ascolta, perché il Mediatore NPR ha inviato una e-mail aggiuntivo per gli ascoltatori. Questa e-mail citato molti ascoltatori’ reclami e ha detto che gli ascoltatori “vuole Garrels tornare a casa”. Tuttavia, l'email non sia finita dicendo che sarebbe tornato in Iraq.

Garrels condotto un'intervista con Tahir Younis, un autista iracheno e traduttore in 2006 per quanto riguarda la guerra. L'articolo è intitolato ‘Vita, Morte e fiducia in Iraq‘ ed è pubblicato sul sito web NPR. Di seguito è riportato un interessante scambio tra i due:

Garrels: Quando stavamo lavorando insieme durante la guerra, hai fiducia in me?

Sig.. TAHIR YOUNIS (Traduttrice e driver): Anne, è stato difficile perché, generalmente, sì. Ma ho un po 'di istruzioni di raccogliere alcune informazioni su di te. Sei un dell'intelligence americana

Garrels: Questo è quello che ti ha detto?

Sig.. YOUNIS: Sì. Da CIA. Per il monitoraggio di voi e voi a guardare.

Non riusciamo a trovare nessuna altri riferimenti a questa trascrizione che fornisce dettagli più. Younis’ dichiarazione, “Sei un dell'intelligence americana” è la chiave per comprendere lo scambio. È stato modificato il messaggio? Forse alla fine ci frase? Lo scambio è interessante, ma il contesto è chiaro; è Younis affermando che Garrels è CIA, o che la CIA ha chiesto lui la sorvegliare? Se quest'ultimo è il caso, allora credo che potrebbe essere interessante chiedersi perché la CIA avrebbe chiesto un autista iracheno per monitorare la moglie di un ex ufficiale della CIA.

E 'mia opinione personale è che Garrels è probabilmente lavora per la CIA in qualche modo in base alla seguente:

• Suo marito è un ex ufficiale della CIA
• Il CIA affiatato rapporto con i media è un segreto
• In qualità di giornalista e corrispondente estero di lavoro per NPR vorrei che la CIA sarebbe molto interessato a usare il suo di influenzare l'opinione pubblica per sostenere la loro agenda, soprattutto tra la classe media e baby-boomers, il nucleo pubblico NPR. Credo che la sua storia screditata per quanto riguarda il gas sarin, simpatia generale per l'occupazione, militare ruolo integrato e la dipendenza da testimonianze di vittime di torture tutto punto in questa direzione.
• Sebbene non conclusivi, la dichiarazione Tahir Younis potrebbe facilmente essere interpretato come prova possibile di una associazione della CIA.

John A. Herrmann Jr.

Da un 2003 post di “billbuckhead” nell'argomento democratica forum metropolitana dal titolo ‘Operazione Mockingbird? Controllare NPR”s Presidente-Amministratore Delegato e Presidente del Consiglio di‘ ho trovato queste informazioni interessanti:

billbuckhead

Gio Ott-16-03 10:23 PM

Risposta to Reply #8

9. Operazione Mockingbird?Controllare NPR”s Presidente-Amministratore Delegato e Presidente del Consiglio di

Kevin Klose

Presidente e Amministratore Delegato

Kevin Klose è Presidente e Chief Executive Officer di NPR (National Public Radio), America premier non-profit notizie e culturale di servizi di programmazione radiofonica, con più 730 stazioni e un pubblico di quasi settimanale 22 milioni di ascoltatori a livello nazionale.

Un ex redattore, e corrispondente nazionale ed estero con il Washington Post, Klose è un premiato autore e internazionale esecutivo trasmissione. Prima di entrare in NPR nel mese di dicembre 1998, Klose servito successivamente come direttore del U.S. International Broadcasting, sovrintendere alla U.S. Radio globale governo e ai servizi di telegiornali (1997-98); e presidente di Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE / RL), trasmissione per l'Europa centrale e l'ex Unione Sovietica (1994-97). Klose è entrato a far RFE / RL in 1992 come direttore di Radio Liberty, trasmissione per l'Unione Sovietica, nelle sue lingue nazionali.

[un po 'di contenuto ignorato]

John A. Herrmann, Jr.

Amministratore Delegato, Investment Bank Global J.P. Morgan Chase & Co

John A. Herrmann, Jr. è amministratore delegato del settore Global Investment Bank di JP. Morgan Chase & Co. Egli consiglia le società e gli sponsor finanziari di tutto il mondo sulle strategie di fusione e acquisizione e l'esecuzione.

Prima di venire a J.P. Morgan Chase, Herrmann è stato co-fondatore e servito per anni come senior managing director nel reparto di fusione e acquisizione di Lehman Brothers.

Herrmann è attualmente membro del consiglio di amministrazione NPR e il presidente della Fondazione NPR. Anche, è membro del Consiglio Yale University ed ex presidente della commissione per lo sviluppo, un membro del consiglio di amministrazione del Consiglio ebraico di Famiglia & Servizi per bambini, e curatore del ripida roccia Associazione.

Herrmann ha ricevuto il suo B.A. a Yale nel 1957 e un M.B.A. ad Harvard nel 1961.

Il collegamento il poster dà è una pagina di indice che contiene i nomi dei persone a NPR. Il nome di Herrmann è curiosamente assente da quella pagina, ma una breve biografia è ancora disponibile sul sito NPR, se è stato modificato. La pagina non lo cita come un membro del consiglio anche se la struttura di spostamento nella parte superiore della sua pagina si legge 'A proposito di NPR >Persone al NPR '. Egli è elencato come un curatore NPR 2008 Relazioni annuali ed elenchi dei donatori . Egli è anche elencato come membro della direzione di Wikipedia:

I membri pubblici del consiglio

• Carol A. Cartwright; Presidente, Kent State University
• John A. Herrmann, Jr.; Vice Presidente, Lincoln International
• Howard H. Stevenson; Presidente del Consiglio, NPR; Sarofim-Rock professore di Business Administration presso l'Università di Harvard
• Lyle Logan; Senior Vice President, Personal Financial Services
• Eduardo A. Hauser; Amministratore Delegato, Dailyme, Inc. Giornaliero Me

Kevin Klose

Klose è un altro personaggio controverso che è stato presidente e CEO di NPR. Da Wikipedia:

Kevin Klose (b. Toronto, Ontario, Canada, Settembre 1, 1940[1]) è un giornalista, autore, trasmesso esecutivo, e amministratore accademico, attualmente serve come il decano del Collegio Merrill Filippo di Giornalismo presso l'Università del Maryland, College Park.[2] E 'stato, fino a settembre 2008, il presidente della National Public Radio (NPR), gli Stati Uniti’ il più grande outlet Radio senza scopo di lucro per le notizie e la programmazione culturale. Ha servito in questo inizio posizione nel mese di dicembre 1998, e serviva anche come direttore generale dell'organizzazione da 1998 a 1999.[1][2] E 'stato anche membro del Consiglio di Amministrazione aziendale NPR di Amministrazione, e fiduciario della Fondazione NPR.[3]

Klose è cresciuto a Red Hook, New York. I suoi genitori, Woody e Virginia Taylor Klose, erano produttori radiofonici e scrittori nel corso del 1930 e 1940.

Prima del suo incarico alla National Public Radio, Klose è stato per 25 anni un editor e giornalista del Washington Post. Da 1994 a 1997, ha servito come presidente di Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE / RL).

Alcuni criticato la scelta di Kevin Klose di essere il capo di NPR perché “usato per essere il regista di tutti i principali mezzi di comunicazione in tutto il mondo Stati Uniti la diffusione di propaganda del governo di trasmissione tra cui VOA, Radio Liberty, Radio Free Europe, Radio Free Asia, Worldnet Televisione e l'anti-Castro Radio / TV Martí.” [3]

Klose si è laureato alla Harvard University, guadagnare un Bachelor of Arts, cum laude, in 1962. E 'autore di cinque libri. Fa parte del Board della University of Southern California Center Public Diplomacy.

Vive a Washington, D.C.

La 1999 articolo del intitolato Sonic.net ‘PROPAGANDA NPR CZAR / CEO‘ parla anche di Kevin Klose:

Con una mossa o meno simile alla ACLU l'assunzione di un direttore della CIA per il suo presidente, National Public Radio nominato lo zar di agitprop trasmissione americana, come il suo amministratore delegato. Kevin Klose è stato direttore della US International Broadcasting Bureau, che gestisce o coordina tutte le trasmissioni di propaganda americana, compresa la Voice of America e Radio Martí. Radio Free Europe / Radio Liberty e Radio Free Asia operano sotto la supervisione del Broadcasting Board of Governors, lo stesso corpo che controlla IBB. Kevin Klose è stato presidente di Radio FreeEurope / Radio Liberty da 1992 a 1997. Prima di tale, ha lavorato per molti anni per il Washington Post.

La scelta pone nuove domande riguardo l'indipendenza da influenze governative della rete radio pubblica, che è già legato da cordoni della borsa a Washington e ha dimostrato una notevole deferenza alla Casa Bianca nella sua copertura degli scandali Clinton.

Questa non è la prima volta che i media americani e la propaganda sono stati integrati senza giunture. In 1976, il presidente della Cia-collegato Radio Free Europe e Radio Liberty è stato l'ex presidente della CBS Sig Mickelson. Ironia della sorte, uno dei pochi giornalisti che ha sollevato interrogativi circa il rapporto dei media e la CIA–a scapito della sua carriera alla CBS–era Daniel Schorr, ora a NPR. Carl Bernstein, in un articolo in contemporanea “Rolling Stone, “stimato che 400 Giornalisti americani era stato legato alla CIA in un punto o in un altro, tra tali figure ben note dei media come i fratelli Alsop, C.L. Sulzberger del”New York Times,” e Philip Graham del “Washington Post.” Successivamente l' “New York Times” ha riferito che la CIA aveva posseduto o di sovvenzioni più 50 giornali, Servizi News, stazioni radio, e periodici, per lo più all'estero.

E, dice “NameBase Newsline,” almeno 22 Organi di informazione americani impiegati attività della CIA, e “quasi una dozzina di case editrici americane stampato alcuni dei più 1,000 libri che erano stati prodotti o di sovvenzioni da parte della CIA. Quando è stato chiesto in un 1976 intervista se la CIA aveva mai detto ai suoi agenti di media cosa scrivere, William Colby ha risposto, 'Oh, sicuro, per tutto il tempo. '”

Con la stampa cattiva, Intelligence americana ha iniziato diventando sempre più sottile. Come una risorsa della CIA, Gloria Steinem, suddetto, “Grande errore della CIA non si stava soppiantando con fondi privati ​​abbastanza veloce.” Uno dei risultati di una crescente sofisticazione è la creazione in 1973 di una commissione per la International Broadcasting di oscurare qualsiasi controllo della CIA di Radio Free Europe e Radio Liberty.

Ma tutto questo è storia e in gran parte dimenticato anche in ambienti multimediali. Così, non è sorprendente che ci sono stati segni la parte interna di Washington si sente di nuovo i suoi avena. In 1996, il Council on Foreign Relations ha suggerito che la CIA essere consentito ancora una volta di utilizzare giornalisti e clero come copertura per le sue operazioni. Come “NameBase Newsline” sottolinea, “Per 70 anni, [il CFR ha] raramente raccomandato tutto ciò che non è diventata politica.”

In tale ambiente, NPR per assumere la testa di trasmissione nazionale agitpunkt sembra più che un po 'rischioso per il pubblico.

È ben noto che l' CIA ha finanziato Radio Free Europe almeno fino al 1972. Da Wikipedia:

Rapporti con la CIA

RFE / RL ha ricevuto fondi dalla Central Intelligence Agency fino 1972. Da allora, è stato finanziato da regolare, aprire gli stanziamenti del Congresso attraverso il Broadcasting Board of Governors (BBG) e non ha ricevuto fondi dalla CIA.[57] Il rapporto della CIA con le radio cominciarono ad abbattere in 1967, quando Bastioni rivista pubblicata una denuncia sostenendo che la CIA era convogliare fondi verso organizzazioni civili. Ulteriori indagini sulle attività della CIA di finanziamento ha rivelato la sua connessione sia RFE e RL, scintille significativo indignazione dei media. Indagini per la base giuridica del rapporto messo in pericolo l'esistenza di entrambe le radio, che non potrebbe sopravvivere senza finanziamenti della CIA.[58]

Conclusioni

Penso che gran parte delle informazioni qui contenute è molto credibile (alcuni dal sito web NPR) e presenta gravi accuse e conflitti di interesse a vari livelli di NPR, da giornalistico alla gestione, che mette in discussione i principi di funzionamento e l'etica della NPR.

Non sembra essere una presenza schiacciante pubblico nazionale “Pubblico” Radio da qualsiasi punto di vista, sia giornalistico, finanziamento, o gestione. A mio parere, semplicemente, non è possibile accettare enormi quantità di fondi dal governo e interessi privati ​​e rimanere neutrale.

Penso che le prove che ho raccolto qui la dice lunga e, infatti, non fa che confermare quello che già sapevo essere vero, che è che i media mainstream, in qualsiasi forma, non può essere attendibile. Tuttavia ho certamente incoraggiare gli altri a fare le proprie ricerche.

Risorse per ulteriori studi

• NPR
• Project Censored: Corporate Media Proprietà
• Who Rules America
• LittleSis
• Essi articolo

---

Se ti è piaciuto questo articolo, perche non una piccola donazione.